CAC-UDRP-108835

五年陈娘 · 2026/8/28

这是一起域名交易市场的新案件 简单说一下案件核心：阿里巴巴委托律师进行域名仲裁，从注册人手中拿回了 alibaba.ai 和 tmall.ai 两个域名。 这并不是一个新鲜事，包括阿里巴巴，腾讯都曾打过这样的官司。年轻时的我也相信世界是美好的，既然人家是世界著名商标，那么在面对侵权时，就应该拿起法律武器维护自己的权益。 但是如今，再看这样的案例，我的脑海里闪现的是另一个词：霸权。 先说一个最直白的历史，中国历史上特别有这种“忌讳”，“讳名”，比如皇帝的名字里有这个字，那么小民的名字里禁止用的。 在这个基础历史知识的前提下，我们可以得出一个最最基本的真实世界的样子：重复性。就是无论你起了什么特别的名字或者品牌，它会出现重复的概率依然是有的。alibaba自然不用说，本来就是马云从书上和动画片里 ”盗取“ 来的，那如果当下有公司注册了 ”李白“ 这个商标，并且做成了世界五百强，那是不是 libai.ai 就应该属于这家公司呢？ 1. 合法性 2.合理取得 3. 侵权 4. 归属 我们先来说合法性，当然，经过全球治理体系的搭建，保护大公司已经成了全球人的任务，法律自然也是为他们撰写的，所以合法性根本就不是普通人能去逆转的，即便有真实案例，在法律条文白纸黑字不修改下的情况下，判决你失败的概率永远都是99.9999%。 合理取得的问题。无论是从注册机构购买的，还是从二级市场买来的，难道不都是合理取得么？所以这一点我觉得毋庸置疑。 但是合理取得的成本，却从来不是这个判决或者这个域名法律所考虑的，因为它预设了一个前提：你取得时，并挂出了高销售价格的目的，就是恶意的。 侵权。这是一个非常模糊的边界，甚至模糊到类似于不能和皇帝的名字同字同音的问题。例如你要交易 alibaba.ai ，那么请问对于中文语境的交易者，他应该如何描述自己的域名呢？所以这里边存在一个非常模糊的边界。 归属。这是我们讨论这件事最大的核心。 假设第3点是成立的，那么侵权的判罚应该是什么？应该是赔偿和道歉，而不是没收和转移。举个最简单的例子，汉堡店相互抄袭了一个牛肉堡，请问你是让它关店，还是整改？难道是让它把这家店 无偿转让给另一个品牌么？ 假设第3店不成立，那么判决归属就更是无稽之谈了。 所以品牌霸权横行的当下，我们当如何保护自己的权益。 我希望自己的儿子以后就叫 阿里巴巴。