艺术的偏见
五年陈娘 ·
在开篇之前，想到一个更狠一些的词：艺术的认知失调。 中文互联网上，“济公”扮演者的离世，在某些范围内掀起了一股“老艺术家仙逝”的抽象现象。如果我们要谈这个话题，就要撇开偏见和所谓的“你是黑粉”这种傻逼论调。 一、事实上的艺术成就 二、大众艺术范畴内的艺术成果 三、专业艺术范畴内的艺术成果 四、影响力 五、我们到底在谈什么 先说事实是最简单的，但是也是最难得的，因为在情绪和立场的宣泄派眼里，事实都是人为杜撰的，只有偏向他们的事实才是事实，偏离他们的事实就都是假事实。然后这位艺人其实并没有在艺术上有什么太多成就，而那部电视剧除了得意于影视业的早期现状之外，更多的也只是那个时期和现在这个时期大家对于“自由和洒脱”的向往的寄托，不论从获奖数量和质量，还是从参演影视剧的数量，这位艺人都是两只手就数的完的。这是事实的部分。 大众艺术范畴内，他其实也并没有什么影响力，济公这个形象带给你什么？我觉得放在当下社会语境下，济公甚至都应该被批判，因为他做的劫富济贫的行为，恰恰是对社会财富积累和社会财富制度的挑战，是一种媚向大众的剧情和表情，虽然劫富济贫的故事确实是中文语境和世界语境下都非常好的故事，但是故事是故事，现实是现实。我们其实并没有现实基础来让我们可以高认知的看清楚这样的剧集，所以往往会带着极大的情绪。 专业艺术范畴就不用多说了，奖项说话，专业实力说话，我们并没有看到太突出的成就。 所谓影响力，抛开剧集影响，他的影响力是什么？无非是一部上海背景电视剧的影响 ，也还是人物形象，而非个人形象。这是要区分对待的。所以剧集影响力很大，不代表个人影响力就大，必须有配套的内容和行为产出对应，才可以说相辅相成，实际上并没有，因为这部剧并没有带给他足够继续的资本。我们欣赏什么呢？老了仍然努力演戏？那ok，那我们何不去田间地头看看60岁70岁还要在田地里耕作的农民，那才是真正的努力，这里并非狡辩，而是我们很容易混淆：正常的工作和努力之间的差异性。 我们到底在谈什么？不论是反对还是支持，其实都是在谈情绪和立场，贫瘠的内容环境里，我们就像饥饿的孩子，不顾一切的想要吞噬哪怕有一丁点营养的垃圾。然后还要沾沾自喜。鲍腹的人是不能说话的，因为饥饿的是大多数。 这就是我们要谈的，屎上雕花是我们最擅长的事情，而真正的鲜花就败在院子里，我们却视而不见。